정부 보조금 정책이 재활용 플라스틱 시장 경쟁에 미치는 영향 분석

&영어: nbsp); &영어: nbsp); 2018년 중국의 폐플라스틱 생산량은 건축자재, 자동차, 농업, 포장, 섬유, 가전제품, 의류 등 7대 주요 산업에서 나온 총 약 1억 4050만 톤에 달하는 폐플라스틱 생산량에 이르렀다. 이러한 폐플라스틱 처리과정에서 폐플라스틱의 26%만이 소각되고, 35.4%는 매립지로 보내지며, 나머지는 안타깝게도 자연환경에 직접 버려지고 있다. 폐플라스틱 중 극히 일부만이 효과적으로 재활용됩니다. 1949년부터 2018년까지의 통계에 따르면 중국의 폐플라스틱 재활용 및 재사용률은 30%에 불과하며, 폐플라스틱의 약 절반은 생활폐기물과 함께 소각되거나 매립되고, 나머지 20% 정도는 아무런 오염 없이 자연환경으로 유입되고 있다. 어떤 치료든. 중국의 폐플라스틱 처리상태는 매우 심각하여 개선이 필요함을 알 수 있다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp); 중국의 낮은 폐플라스틱 재활용률은 세 가지 핵심 요인에 기인할 수 있습니다. 첫째, 중국에는 성숙한 폐플라스틱 재활용 산업 체인이 아직 형성되지 않았습니다. 둘째, 기존 산업 체인의 기업에는 필요한 긴밀한 협력이 부족합니다. 마지막으로, 폐플라스틱 재활용에 대한 소비자의 환경적 인식은 강하지 않습니다. 이러한 요인들이 함께 작용하여 폐플라스틱 재활용이 효과적으로 수행되기 어렵고 회수율도 상대적으로 낮습니다. 이에 정부는 폐플라스틱 재활용 산업 발전을 촉진하기 위해 감독과 정책 규제를 강화하는 등 보다 적극적인 역할을 할 필요가 있다.

    재활용 재료에 대한 정부 보조금이 너무 커서 새로운 재료의 가격과 판매가 감소합니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부, 플라스틱 제품 제조업체, 플라스틱 신제품 판매자, 재활용 플라스틱 제품 판매자, 제3자 폐플라스틱 재활용 기업으로 구성된 폐쇄 루프 공급망 의사결정 모델은 다음 그림과 같습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);폐플라스틱 재활용에 대한 정부 보조금의 영향을 심층적으로 분석한 결과, 주요 결과는 다음과 같다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금의 시행은 재활용 플라스틱 제품의 시장 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 재활용 플라스틱 제품의 제조업체나 구매자에 대한 직접적인 보조금이든, 재활용 플라스틱 제품의 도매 가격과 판매 가격을 낮추어 매출을 늘릴 수 있습니다. 또한, 재활용 플라스틱 제품의 기능적 품질에 대한 소비자의 인식이 향상되면서 가격 및 매출 성장도 촉진되는 반면, 새로운 플라스틱 제품에 대한 경쟁 압력이 형성되어 판매 가격 및 매출이 하락하게 됩니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);특히 재활용 플라스틱 제품에 대한 정부 보조금 인상은 관련 제품의 도매 및 판매 가격을 더욱 낮추지만 새로운 플라스틱 제품의 도매 가격에는 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 그러나 시장 경쟁이 심화됨에 따라 플라스틱 신제품의 판매 가격과 판매량이 영향을 받을 수 있습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금의 다양한 목표는 다양한 시장 반응을 가져올 것입니다. 정부가 재활용 플라스틱 제품 구매자에게 보조금을 지급하기로 선택한 경우, 보조금을 지급하는 제조업체에 비해 재활용 플라스틱 제품의 도매 및 판매 가격은 증가하는 반면, 새 플라스틱 제품의 가격은 변하지 않습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금이 환경에 미치는 영향은 재활용 플라스틱 제품의 친화성에 달려 있습니다. 재활용 플라스틱 제품이 환경친화적이라면 정부 보조금이 환경 개선에 도움이 될 것입니다. 반대로, 재활용 플라스틱 제품이 환경 친화적이지 않다면 정부 보조금이 환경 문제를 악화시킬 수 있습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금 한도를 결정할 때는 폐플라스틱 처리 비용, 신규 플라스틱 제품 생산 비용, 사회적 폐플라스틱 재고 총량 등을 고려해야 한다. 폐플라스틱의 단위처리비용이 높을수록 정부가 지원하는 단위보조금도 높아져야 한다. 동시에, 총 사회 폐기물 플라스틱 재고가 높을수록 환경 및 사회적 위험을 줄이기 위해 정부 보조금도 그에 따라 증가해야 합니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금은 재활용 플라스틱 제품의 재활용률에 긍정적인 영향을 미치며, 제3자 재활용업체의 재활용 노력 수준을 높여 폐플라스틱의 전체 재활용률을 높일 수 있습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 보조금 정책의 시행은 보조금의 효과를 최대화하고 부정적인 영향을 줄이기 위해 보조금 방식, 범위, 대상 등의 요소를 종합적으로 고려해야 한다.

    폐플라스틱 재고량이 많을수록 정부 보조금도 늘어난다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);정부 의사결정의 내부 생화학을 고려하여, 본 논문에서는 정부를 주요 참가자로 삼아 정부 의사결정이 공급망 최적화에 미치는 영향을 연구합니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);주요 연구 결과는 다음과 같습니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);폐플라스틱의 단위처리비용이 높을수록 정부의 단위보조금도 높아져야 한다. 과학기술의 지속적인 발전, 폐플라스틱 처리기술의 향상, 에너지 회수 효율의 증가로 인해 재활용 플라스틱 제품에 대한 정부의 보조금은 줄어들게 됩니다. 그리고 폐플라스틱 처리 비용이 어느 정도 감소하고 에너지 회수 장치의 효율성이 어느 정도 증가하면 정부는 재활용 플라스틱 제품에 보조금을 지급하지 않고 대신 폐플라스틱의 에너지 회수를 장려할 것입니다.&영어: nbsp);

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);새로운 플라스틱 제품의 생산 비용이 높을수록 정부 보조금 금액도 커져야 하며, 이러한 효과는 새로운 플라스틱 제품과 재활용 플라스틱 제품 간의 대체 관계와 관련이 있으며, 이들 간의 대체 계수가 높을수록 플라스틱에 미치는 영향은 더 커집니다. 정부 보조금 금액에 대한 새로운 플라스틱 제품의 비용.&영어: nbsp);

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);사회적 폐플라스틱 재고량이 많을수록 정부 보조금 한도도 높아져야 한다. 사회 전체에서 폐플라스틱 재고량이 많을수록 환경과 사회에 대한 숨겨진 위험이 커지고 자원이 더 많이 낭비됩니다. 정부는 폐플라스틱 재활용 및 재제조에 대한 보조금 금액을 늘릴 수 있습니다. 사회폐플라스틱 재고.

    재활용 플라스틱 제품에 대한 정부 보조금이 증가함에 따라 재활용 플라스틱 제품에 대한 수요는 증가하고, 신규 플라스틱 제품에 대한 수요는 감소하며, 재활용 플라스틱 제품 및 신규 플라스틱 제품의 판매 가격은 하락할 것으로 예상됩니다.

&영어: nbsp); &영어: nbsp);&영어: nbsp);요약하면, 재활용 플라스틱 제품에 대한 정부 보조금은 제3자 재활용 업체의 재활용 노력 수준을 효과적으로 향상시키고 폐플라스틱 회수율을 향상시킬 수 있습니다.